Блог

Hosting node server on iis

Например скрипт server. Узнать больше о CoffeeScript: Установить CoffeeScript: Для отладки приложений на Node. В корневой директории node. Итак, мы написали веб приложение и теперь хотим выложить его в сети. Для этого нам нужен сервер, и теперь нет ничего проще, чем настроить Windows сервер для работы с Node.

Как сделать два и более веб сайтов + бекенд в проекте node.js и запустить под разными доменами?

Нам лишь понадобиться повторить несколько шагов из начала статьи, которые мы делали для развертывания рабочего окружения. А именно: Все — сервер готов принять наше приложение. Из серверных платформ поддерживаются Windows и R2, 32 и 64 битные версии.

Теперь требуется только создать на сервере пустой веб сайт, используя менеджер IIS или хостинг панель, если мы делаем свой хостинг, и откопировать наше приложение на сайт по FTP или WebDeploy.

В случае с WebDeploy будут еще и розданы необходимые права на папки. Можно также использовать Git или другую систему контроля версий, но это выходит за рамки данной статьи. Helicon Zoo Module изначально разрабатывался с расчетом конфигурирования хостинг решений. Так все приложения под ним разделены и не пересекаются.

Сам модуль с настройками по умолчанию работает в автоматическом режиме, создавая один воркер процесс-обработчиккогда нагрузка мала или добавляя воркеров вплоть до числа ядер, чтобы дать максимальную производительность, если нагрузка на приложение возрастает. В Helicon Zoo используется концепция движков engines и приложений applications.

Так в движках определяется, что запускать и как, по какому протоколу и на каком порту, сколько минимально и максимально воркеров разрешено и подобные глобальные настройки, которые задаются глобально в файле applicationHost. Затем уже под сайтом можно создать приложение, использующее конкретный движок и передать ему необходимые параметры для работы этого приложения.

How to run node js on IIS (español)

Это позволяет отделить работу администратора хостинга от клиентов, а клиентов друг от друга. Тестовая машина в качестве сервера — Core 2 Quad 2. Для тестирования Apache и Nginx использовалась Ubuntu Никаких виртуалок — честное железо. Было проведено три теста. В первом Node. Время нужно чтобы гарантировать что ответы не идут из кеша. Во втором тесте производилось чтение из базы данных MySQL, в третьем запись в базу данных.

Вот результаты величина на графиках — запросы в секунду: Впечатляет, не правда ли? Теперь немного объяснений, что же меряют эти тесты. Называть их тестами производительности возможно не совсем верно, мы ведь не разные процессоры меряем. У процессора может быть производительность, а у веб серверов скорее обратный результат — сколько процессорного времени они потратили на каждый запрос.

Так в первом тесте меряются чистые накладные расходы на обработку запроса каждым конкретным веб сервером и их способность использовать ресурсы процессора. Быстрее данная связка технологий на этом процессоре вернуть ответ просто не в состоянии. В этом тесте сильно отстал Nginx на Windows потому что в этой системе Nginx открывает новое соединение с бекэндом на каждом запросе. А вот Apache на Windows наоборот порадовал пулингом соединений и настоящими потоками. Однако на них теперь оказывает большее влияние множество других факторов, как то производительность файловой системы, драйверов базы данных и самой базы.

Впечатляет, особенно скорость записи. Время нужно чтобы гарантировать что ответы не идут из кеша. Во втором тесте производилось чтение из базы данных MySQL, в третьем запись в базу данных.

Вот результаты величина на графиках — запросы в секунду: Впечатляет, не правда ли? Теперь немного объяснений, что же меряют эти тесты. Называть их тестами производительности возможно не совсем верно, мы ведь не разные процессоры меряем.

У процессора может быть производительность, а у веб серверов скорее обратный результат — сколько процессорного времени они потратили на каждый запрос.

Так в первом тесте меряются чистые накладные расходы на обработку запроса каждым конкретным веб сервером и их способность использовать ресурсы процессора. Быстрее данная связка технологий на этом процессоре вернуть ответ просто не в состоянии. В этом тесте сильно отстал Nginx на Windows потому что в этой системе Nginx открывает новое соединение с бекэндом на каждом запросе.

А вот Apache на Windows наоборот порадовал пулингом соединений и настоящими потоками. Однако на них теперь оказывает большее влияние множество других факторов, как то производительность файловой системы, драйверов базы данных и самой базы.

Впечатляет, особенно скорость записи. Еще один интересный факт — программно аппаратная база, использованная в этих тестах та же самая, что и при тестировании Django в этой статье.

Веб-развертывание gif-sammler.info с помощью Visual Studio. Развертывание в тестовой среде | Microsoft Docs

Так что результаты этих тестов можно сравнивать. Разумеется, скрипты на Node. По просьбам читателей выкладываем подробные графики ab. Повторно измерили только первый тест, там где простой вывод времени, потому что на нем лучше всего видно накладные расходы самого веб сервера. Конфигурационные файлы и тестируемые js скрипты можно взять.

Там только инклуды, все остальное по умолчанию. Горизонтальная шкала — запросы, вертикальная — время ответа в милисекундах. Выводы Я думаю что Node. Она обладает впечатляющей производительностью и гибкостью. Особенно приятно, что Node. Скоро мы планируем добавить поддержку Erlang и Java в Helicon Zoo.

Будет интересно сравнить по производительности еще эти технологии. Пока же Node. Отдельная благодарность rukeba и XaocCPS за помощь в публикации этой статьи. А у нас тут можно получить грант на тестовый период Яндекс. Читают. Гаджеты с барахолки: Поделиться публикацией. Похожие публикации.

Добавить новую игру в vue. Доработка веб-приложения на Angular, Node. Все заказы Разместить заказ. Мне кажется, что как-то много приложений для установки окружения.

регистрация домена для юр лица

Зачем это там IIS ставить, Zoo какой-то… мне кажется в конце концов вы получаете ненужный Zooпарк приложений, не относящихся к разработке на nodejs. В конце концов, вам все равно надо будет еще cygwin ставить, чтобы питон запускать. A1lfeG 22 ноября в Спасибо, я прошелся по ссылке и сделал вывод, что это имеет смысл для production окружения, что очевидно.

Зачем он нужен на дев машине? Хмм… А я, дурак node.

gif-sammler.info на Windows (с тестами производительности) / Хабр

И nginx. В качестве Mysql-модуля используется библиотека от хабрапользователя Sannisкоторую надо собирать или медленная но нативная github. Зачем же так? Мы поддержку Node. Использовали нативный node-mysql. Ну я node. Потому и так, и как то не видел с этим проблем, сейчас вот прикидываю плюсы Web Platform Installer. Плюс в том что это продакшн решение на IIS.

что такое виртуальный сервер хостинг

Если вы будете разворачивать его потом на Windows сервере, то это самый прямой путь. Ну и плюс что все в одном месте ставится за пару кликов — не нужно бегать по ссылкам и собирать пакеты. Неужели вы думаете мы на WebMatrix-е обогнали Linux сервер во всех тестах? Про установку модулей в обход npm не. Не совсем традиционное использование Нода, но для нас было бы очень кстати.

Sergun 22 ноября в Отличная статья, спасибо! Теперь становится понятным зачем нужен продукт WebMatrix профессионалам. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись. Мы не работаем на Microsoft и даже никак с ними не связаны. В каком-то смысле мы даже конкурируем с ними, причем делаем это на их платформе, так что надежд мало… Мы выпускаем продукты чтобы удовлетворить существующую потребность.

Так уж вышло что продукты эти серверные. И выпускаем мы их на той платформе где есть спрос и где у нас есть опыт. Microsoft часто выпускает затем аналогичные продукты. Взять например iisnode, который вышел после Helicon Zoo и значительно уступает ему, но о нем уже масса статей. Ну некому у нас статьи писать. О нашем Ape я могу долго рассказывать. Этот продукт в разы превосходит URL Rewrite module и ARR вместе взятые как по производительности так и по возможностям, но так и не стал популярным, потому что затем появились вышеназванные встроенные аналоги.

А папуляризовать наше решение некому. Sannis 22 ноября в Ему не нужен ещё один пакетный менеджер. Ваше решение, судя по внешнему виду, подходит болше какому-нибудь хостинг-провайдеру, чем рядовому разработчику. А вы его хотите протолкнуть разработчикам. Как метко подметили выше, iisnode кстати тоже не нужен — node. Dunadan 22 ноября в Гугль молчит как рыба об лед, толковых решений не предлагает. Их что, вообще не существует!? Может тогда попробуете наше решение? Мы не работаем в Майкрософте, но Helicon Zoo намного лучше iisnode.

И по скорости и по надежности и по возможностям, да и устанавливать проще. Посмотрел официальный сайт — там о такой возможности ничего не увидел: Может, плохо смотрел? Разумеется все так и работает. Преимущество в том что работает он автоматически — самостоятельно создает процессы node. Еще кстати через IIS с легкостью проксируется Comet, в продакшене. Больше не нужно запускать отдельный процесс для обработки long polling запросов.

Dunadan 23 ноября в Посмотрю надосуге. А вообще, странно, что Майкрософт, вместо того, что бы придти к Вам с предложением, предпочитает переписывать заново. У меня как раз Комет-подобное решение бегает под IISNode, никаких отдельных процессов, кроме ноды, я не использую. Это было про Апач — у него были проблемы с проксированием Comet в продакшене.

У Nginx помоему тоже была проблема с количеством подключений к бекэнду если проксировать через него comet. А, безусловно. Напрямую проксировать, естественно — это убийство сервера, так как веб-сервер держит открытый коннект на все время long pooling сессии.

Недавно хотел познакомится с Node.

Создание веб-приложения gif-sammler.info в Службе приложений Azure | Microsoft Docs

Исходники микрочата из статьи: Aquilae 22 ноября в Для разработки понятно, но тогда, на мой взгляд, окружение node. Ускорьте свое приложение Node. Он предоставляет все необходимое для быстрого запуска приложений на AWS: Требуется больше ресурсов, чтобы начать работу с AWS?

Подробнее о них см. Проекты на AWS. Развертывание интернет-приложения на Node. Запуск на AWS высокодоступного интернет-приложения на Node. Начать работу с проектом. Используемые сервисы и цены. Вопросы и ответы. Начать работу с руководством по проекту. В рамках проекта выполняются следующие задачи.

Что потребуется для начала работы. Оценка стоимости. Рассчитать стоимость в соответствии с конкретными требованиями можно с помощью Калькулятора Оценка ежемесячной стоимости использования.