Блог

Lost connection to host/server. connection timed out infinite warfare

Too late my friend Автор сообщения: Shrooms Открыть профиль Показать все сообщения. Tell me on steam chat SecretAgent Открыть профиль Показать все сообщения.

If the China player is caught breaking any economic rules not matter how minorhe or she should pay a one trillion dollar fine which would be distributed among the international community. I dont need one Открыть профиль Показать все сообщения. Please add me on steam. Показывать на странице: Дата создания: Новое обсуждение. Open the description for important info! First of all, you will need to port forward for this to work. Call of duty World War 2 problem- freezes when launches help!

Call Of Duty 4 patch 1. Call of Duty 4 problem BloodSake22 11 years ago. How to fix call of duty advanced warfare unable to start 0xc error code Drizxander 4 years ago. Thnx for watching. Please subscribe to my channel. I did that today and it worked.

Drivers Update Page: Lips Of An How to fix 0xcb error. Game error 0xcb how to fix outlast game error Download - kickass. Call of Duty: Alkadhi 8 months ago. How to fix Call Of Duty: If this video helped you make sure to leave a like, comment, subscribe. As the title states. How to fix error code F The TV I use in my game room is fairly old I am more of a retro gamer. P so it displays at p when using А среди преймуществ не называется, что гипер-ви компилировался на висте в полночь при полной луне?

DSV12 Затем, что это обеспечивает дополнительное конкуретное преимущество - сравните список поддерживаемого оборудования Win Затем, что это обеспечивает дополнительное конкуретное преимущество Их там один штук? Если контроллерв два, то это уже выбор Более того, сейчас можно приобрести сервер с установленной vmware - esx3i. Более того корректно сравнивать hyper-v не с esx, а с server.

А у vmware кроссплатформенный server и миграция с esx. Citrix фактически с лета года не позиционирует себя как поставщика исключительно терминальных решений. По applications delivery они действительно единственные, кто имеет полный и лучший спектр решений. Drunken Более того, сейчас можно приобрести сервер с установленной vmware - esx3i.

HP также продаёт предустановленный XEN от Citrix-а со своим железом два дополнительных варианта в плюс к трём базовым, которые предлагает Citrix - только что они долго хвалились про это на "Citrix Virtualizations Conference ".

Весь софт - одна usb-флешка Drunken Какое дело разработчикам гипер-ви, как vmware пишет свой софт? Основные конкуренты на сегодня, как ни крути - вот и чешутся языки высказаться супротив Drunken А среди преймуществ не называется, что гипер-ви компилировался на висте в полночь при полной луне? Не, оне бубен используют, с ним у них лучше получается. Я себе такой бубен с надписью "powered by Microsoft TechNet" тоже урвал - и теперь "всё у меня получится". Arkadi Glazyrin Чего нет в сотой серии такого, что есть в трёхсотой?

Если не получать информацию из других источников Сложно получать информацию из других источников о том, чего еще. Hyper-V только-только из беты вышел. И технологию лицензировала у Цитрикса.

И в дальнейшем тесно с Цитриксом сотрудничала. И поэтому у Цитрикса нет никаких проблем. По гиперу, по этому Ви - он нигде не внедрен, по нему нет базы внедрения Разумеется. Сложно говорить о внедрении продукта, который только пару недель как вышел из стадии беты.

А у vmware кроссплатформенный server и миграция с esx "Кроссплатформенный" - это как? Между интелом и рисками? DSV12 Citrix фактически с лета года не позиционирует себя как поставщика исключительно терминальных решений. Это вы про nt4te? Между win и linux. Drunken Тогда мне не понятно - зачем вы пересказываете меркетойдную чепуху? Лицензия Win Ent разрешает ставить 1 физ. Схема удушения VMWare выбрана такой же, по которой в своё время убивали Netscape - предустановленный софт с пусть не стопроцентным функционалом, как у конкурента, но он уже есть.

У ESX-а проблема есть и никуда не девалась отсюда и старое 2. В блогах и на форумах разработчиков вмвари этот факт отражён вполне отчётливо.

DSV12 эмулирует интеловский BX чипсет образца Он поддерживается как старым а это важно, тк вм зачастую остается единственным способом запустиь старый софт на новом железетак и новым софтом.

Эмулируются scsi hba, nic, vga. Есть поддержка 4-way smp. Чего еще нужно, для, скажем, dc, exchange, sql? У ESX-а проблема есть и никуда не девалась Я вот вижу только крики - почему нет vmfs на sata Ну с некоторыми сетевухами не заводится. Но в основном эти проблемы у тех, кто не читает документацию. В начале достанут из какой-то дыры типа "сервер", а затем начинают плодить кучу тем, что ничего не работает. Я к этому отношутсь как к естественному отбору - не читаешь документацию - никакой ты не специалист У меня было огромное желание потестить vi и смог завести это на пк.

Причем в первый раз на ide vmfs, ессно, на nfs Добавление от DSV12 Так именно эти цены вмварь и сгубят Есть спрос - есть и предложение. Раз платят, значит оно того стоит. Вот и вся психология. Еще не факт, что в европе этот "бесплатный" гипер-ви не прикроют. Drunken И что в этом плохого Я, вообще-то, ключевое слово выделил - эмуляция. Когда драйвер гостевой операционки фактически напрямую работает с железом в ring0 - это по определению более высокая производительность системы в целом по сравнению с работой этого же драйвера на эмулируемом железе.

И тесты это однозначно подтверждают, к примеру, SQL на VM с эмуляцией и на "тонком" гипервизоре с драйверами дисковой подсистемы в ring0 - две очень большие разницы - против законов природы не попрёшь.

Drunken Т. Drunken У меня было огромное желание потестить vi и смог завести это на пк. У нас это вживую работает, в продакте, практически с момента появления 3i. На несертифицированном железе Drunken Есть спрос - есть и предложение.

Это пока не будет сопоставимого конкурента за более выгодную цену. Опять вспоминаем судьбу Netscape. Свежий пример, как они сумели продавить принятие в качестве стандарта свой вариант OOXML-документов при уже имеющемся и утверждённом ODF - перед глазами.

LevT Drunken Я вот вижу только крики - почему нет vmfs на sata Как это нет, когда есть? Молча, без криков, начиная с декабря ESX 3.

Из современных работают только интел, броадком и нвидиа. Марвелы и всенародно любимые реалтеки в пролёте. Сата и несертифицированные рэйды с большой вероятностью заведутся, сетевухи - нет. Это совсем другое. Цитрикс реально диверсифицируется. Зайдите на www.

Загрузка одной виртуалки вешает все остальные. Причем на каждом углу об этой своей дружбе трубит citrix MS -. Цитрикс официально является стратегическим партнером MS, и об этом заявляют и на всех конференциях MS, имеющих отношение к терминальным службам. У конкурентов тоже такого. В VMWare Server заявлено, но мне так и не удалось заставить работать ни с флешкой, ни со сканером.

Видимо, там какие-то принципиальные заморочки. Lotto В VMWare Server заявлено, но мне так и не удалось заставить работать ни с флешкой, ни со сканером. Во фришном сервере нерабочий рудимент. Эта фича в глубях vmtn описана, если надо, то найду. Я вроде на руборде писал. Нашел на Ixbt! Надо покопаться У меня Винда. Воркстанция когда-то была намеренно урезана, чтобы запускаться только в контексте пользовательского раб.

Гостевая винда с ключом предпочтительно должна стартовать сервисом. Упомянутый по ссылке VirtualBox так умеет? Lotto Вот Workstation я не пробовал. Есть и вполне сносно работает, пользуюсь регулярно. OlegP Рынок отреагировал на смену высших топов VMware бурно: Более того, сейчас можно приобрести сервер с установленной vmware - esx3i. Это пионерское решение или кто-то из Вендоров такое продавать начал?

А без RAID что ли работать не будет? Интересно знать. DSV12 надеюсь, вы в курсе, что вмварь до сих пор эмулирует интеловский BX чипсет образца А что в этом плохого? Самый массовый чипсет. Достаточно древний. Все системы его знают "из коробки". По-вашему должен эмулироваться ый, что ли? Sovka Да ну! Как называется? Arkadi Glazyrin А что в этом плохого Подсказываю, уже не в первый раз и Lotto про это тоже уже говорил: Опять не понял, в чём дело?

Пошли на ПРОН, там я тебе подробнее расскажу. DSV12 а кто-то из конкурентов делает иначе? Hyper-V я не щупал, но Connectix делал то же. DSV12 trade-off в виде резкого ограничения на выбор гостевых осей лично мне не представляется оправданным. Synthetic drivers are new in Hyper-V and are designed to provide improved performance.

They are able to leverage more efficient communications mechanisms between virtual hardware and physical hardware. The drawback is that they are only supported on newer guest operating systems such as Windows Vista and Windows Server Microsoft provides synthetic drivers for virtual video adapters, IDE connections and for the mouse driver.

In general, you should use synthetic drivers whenever they are available for your guest OS. А в Xen? LevT цитата: Причины ограниченного выбора "правильных" гостевых ОС понятны - раньше производители, разрабатывая операционную систему, совершенно не заморачивались тем фактом, что она, возможно, будет работать в виртуальной машине. Когда пришло понимание, что с эмуляцией принципиально недостижима высокая производительность в первую очередь, ввода-вывода и виртуализация из игрушки превратилась в массовый рабочий инструмент - об этом стали заботиться специально, естественно, только в новых версиях ОС, которых пока, естественно, не очень.

Те ОСы, которые в курсе, что они работают в виртуальной машине, Hyper-V может пускать к железу практически напрямую, с минимальными накладными расходами, которые очень велики в случае эмуляции сравните, н-р, скорость дискового ввода-вывода в том и другом случае - разница на порядок и.

Если же гостевая ось ничего про виртуализацию не знает, то, естественно, будет включена обычная эмуляция железа, со всеми вытекающими для производительности. У Xen примерно то же самое, но выбор линуксов, работающих без эмуляции, естественно, не ограничен только SuSE, как пока имеет место быть для Hyper-V. А вот вот у VMWare - только эмуляция, её версия ESX, которая ставится "на голый сервер" - это всё-таки практически полноценный "толстый" линух, хотя и специально переточеныый, а не относительно "тонкий" Hyper-V.

В варианте VMWare даже гостевая ось, знающая, что она работает в виртуальной машине, напрямую к железу допущена не будет, только эмуляция. DSV12 Те ОСы, которые в курсе, что они работают в виртуальной машине, Hyper-V может пускать к железу практически напрямую, с минимальными накладными расходами Может не будем снова путать круглое с зеленым? А именно эмуляцию, гипервизоры и паравиртуализацию. Последняя и была главным козырем маркетойдов xen в отношении некоторых!

Да и трудозатраты на такую писанину адаптированных версий несколько выше чем обычных ОС. А еще и текущие баги надо править и новые создавать esx - это гипервизор и именно по-этому со специальными по определению драйверами.

Иммено по-этому и ограничена поддержка. На самом деле ничего особо фатально плохого в эмуляторах нет - разница в производительности вполне перекрыватся обновлением оборудования немного помощнее Arkadi Glazyrin Да ну!

Я правильно понимаю, что она держит на всех хост-серверах идентичные копии виртуальной машины? Получается, что нам нужно удвоить место для хранения каждой виртуалки, если мы с этой системой завязываемся?

А Storage VMotion? Там одна копия или больше? Без RAID, на одиноком жестком диске, работать. Но с тормозами, которые могут сделать систему непригодной для промышленного использования. Так что только RAID, причем желательно - с толстым кэшем и батарейкой.

Бродяга Hyper-V весьма шустрая штука. К примеру на 1 IBM x 6gb ram крутится стенд: Да, абсолютно все машины - win Вообще, субьективно hyper-v работает пошустрее чем ESX не на одной этой конфигурации, естественно - в ней все равно в винты все упирается. Хотя утверждать не берусь, но это логично исходя из их архитектур. Надо собраться да померить инструментально, что да как Просто к слову - такой конфиг как выше было нереально запустить на VS, или vmware server.

То есть, оно бы встало, но работать невозможно - тормоза. Она подразумевает Shared Storage, с которого в случае падения одного из реальных хостов виртуалки быстро запускаются на любом "свободном". Работает довольно. Drunken особо фатально плохого в эмуляторах нет Мда Вы пробовали, например, SQL с базой хотя бы гиг в 10, на "эмуляторе"? Там скорость работы очень сильно ниже, чем на железе или "гипервизоре".

Бродяга Hyper-V весьма шустрая штука. Вы пробовали Пробовал, причем и сейчас на эмуляторе крутится - то что тормозило без виртуализации продолжает томозить и с виртуализацией, а что не тормозило, то и не томозило. Drunken Пробовал, причем и сейчас на эмуляторе крутится Т. Drunken цитата: Никто ничего не путает, я привёл практически дословное описание фич Hyper-V про фактически прямой доступ к железу паравиртуализированных адаптированных гостевых ОСов. Вы в этом можете сами убедиться, если почитаете документацию.

Вы, обвинив меня в путанице, по сути не сказали ничего, что противоречило бы моим словам, я, вообще-то, во всех этих технологиях ориентируюсь без проблем и реально использую, к тому. Поднимите глаза чуть выше - я ровно это и сказал. Как и то, что ESX, основанная на линуксе, толстовата и вносит в эмуляцию железа довольно большие накладные расходы, в сравнении с "тонкими" Hyper-V и Xen.

Микрософт приводила цифры, характеризующие "толщину" её продукта. Это совпадает с тем, что приходилось читать по этому поводу в инете у других экспериментаторов. Бродяга вы не согласны в принципе с тем, что гипервизор отдает виртуалкам больше, чем эмулятор? Не понял впроса. Так в том и смысл гипервизоров - сокращение издержек на работе с оборудованием.

Эмулятор с гипервизором не сравнивал. Сравнивал эмулятор с нативом, причем не в тестах, а в ощущениях. Задумайтесь над другим - сейчас иметь 4-ре ядра на ПК не считается верхом разорения, 8 ГБ по цене не ferrari - так солить их что ли? Пусть работают на благо эмуляции То, что не хватило raid1 из двух дисков - ничего удивительного, их хватает для работы одной ОС и больше ни для.

А тут штук пять ОС со своим софтом навалились Сейчас практичнее завести эмулятор, добавить памяти и дисков, чем тратиь время на паравиртуализацию. SAN для того и существует - для консолидации дисковых ресурсов. Я отрезал кусок неиспользованного места. Если дисков или памяти будет мало - добавить еще и не париться Drunken То, что не хватило raid1 из двух дисков - ничего удивительного Ну, вот вам наглядный пример.

На указанном стенде при загрузке всего этого хозяйства еще вполне можно жить и работать Например, виртуального клиента - ту же висту запустить. Почему тратить время? Хочешь - пользуйся, не хочешь - ставь эмулятор. Просто на "тяжелых" системах gap между гипервизором и эмулятором ощущается очень остро. Да что говорить, это же магия аббревиатуры ТСО - на ней вмваре сейчас деньги и делает. DSV12 У меня сложилось впечатление, что для вас vmware server и esx - одно и. Я не вижу ровно ни одной причины считать esx "толще" xen или hyper-v, тк оба xen и hyper-v работают поверх хостовой ОС - один поверх линукса, другой - w, в отличии от esx - гостевые ос работают поверх vmkernel, работающего поверх железа, а не поверх линукса или чего то.

Я уж не говорю о других ОС. Их тоже кто-то будет оптимизировать для hyper-v или xen? Бродяга цитата: Да что говорить, это же магия аббревиатуры ТСО - на ней вмваре сейчас деньги и делает Угу. Я бы за одну их VMotion душу бы продалуж больно классно работает недавно сильно выручила, когда на одном сервере память "посыпалась" - махом с проблемного железа ВМ на другие сервер раскидали.

Микрософтовская quick migration принципиально и заметно медленннее, сейчас точных цифр под рукой нет, помню, что там речь о десятках секунд и минутах фактически прямо пропорционально объёму ОЗУ мигрируемой машины. Бродяга На указанном стенде при загрузке всего этого хозяйства еще вполне можно жить и работать На raid0 жить и работать?

Игра в раннем доступе

Попробуйте собрать на raid1 У меня тоже работает, но на raid1. Просто лучше загружать ВМ-ы по очереди. Бродяга Почему тратить время? Прямо само по себе?

web server from scratch

Drunken Прямо само по себе? Я имею в виду, что мне-то ничего делать не. Хочу - использую, не хочу - не использую.

PTE and patch - General Threads - World War 3 Official Forum

В комплетке с hyper-v Нет. Никак не пойму вашу позицию. Но, думаю, все согласны что гипервизор эффективнее эмуляции. Пардон за дурацкий вопрос, речь идёт о виртуальном же харде под VMWare в виде файла? А если использовать физический диск? У меня сложилось впечатление, что для вас vmware server и esx - одно и. Не знаю, с чего это впечатление у вас сложилось, но я знаю, что это совершенно разные архитектуры. Гляньте на его архитектуру, обычно эта картинка из презентации идёт самой первой - остальные "правильные" гостевые ОСы работаю мимо первой вин прямо через Hyper-V.

Да, эта первая гостевая Win более гостевая, чем все остальные, она нужна для управления Hyper-V практически также, как это сейчас сделано в ESXно собственно Hyper-V работает "мимо" венды. Естественное исключение - эмуляция. Проверялось, естественно, на "правильных" гостевых осах, тут вы правы, но тут уж, куда деваться, если хочется работать быстро мы ещё SuSE погоняли по этому поводу, но не очень тщательно - времени не.

Но и на эмуляции пробовался вин ent Hyper-V на вводе-выводе был заметно быстрее ESX цифры на работе, на бамажке записаные, сейчас не назову. Железо было строго одно и то же образы накатывались. Сейчас эксперименты повторить не удастся - железо в продакт ушло, только записи результатов остались. Проверялось на iSCSI. Можно добыть? Необычно это слышать, так как микрософт сами признавали, что эмуляция в гипер-в работает медленнее чем даже в virtual server Обычно вопросы им задавали про установку ОС - на hyper-v она идет медленее, так как в этот момент используется как раз эмуляция, а синтетические драйвера работают после установки ОС и виртуалпака.

Необычно это слышать, так как микрософт сами признавали, что эмуляция в гипер-в работает медленнее чем даже в virtual server Я тоже был удивлён этим фактом, когда мы с ним столкнулись. Потолкавшись по этому поводу на профильных форумах и поспрашивав народ, я наткнулся на сообщение, кажется в блоге Андрея Бешкова, что в релизе всё именно так и будет мы гоняли тесты месяца полтора-два назад, на RC1.

Найти бумажку, я конечно смогу, но ценность её, учитывая принципиальную на сегодня невоспроизводимость наших тестов, близка к нулю. Релиз Hyper-V серьёзно ещё не пробовали, железа подходящего нет, да и в отпуска народ разбежался.

На самом деле, тесты производительности виртуальных машин - занятие неблагодарное и неоднозначное. Если мы их не одобрили, публикуйте их на свой страх и риск и мы будем с вами судиться". Я свою бамажку, пожалуй, никому показывать не. Случается либо от ручного пинка из консоли управления, либо автоматически между членами одного НА-кластера при наступлении события изоляции узла.

Предполагается, что сторадж для хостов общий. Storage VMotion - аналогичный перенос стораджа. Drunken гостевые ос работают поверх vmkernel, работающего поверх железа, а не поверх линукса или чего то.

Вмваре, Хen - поверх винды или линукса. Вмваре ESX - поверх специального vmkernel проприетарного на основе линукса Hyper V - поверх специального ядра проприетарного на основе винды с паравиртуализацией, либо поверх винды с эмуляцией.

Просьба уточнить схему. Hyper V - поверх специального ядра проприетарного на основе винды с паравиртуализацией, либо поверх винды с эмуляцией. Всё верно, только одно очень важное уточнение, которое постоянно упускается из вида: Отсюда очевидный и подтверждённый практикой вывод: Да, далеко не все осы смогут этим преимуществом воспользоваться, только новые и специально подточенные, но они.

Бродяга LevT Коллеги, чтобы резюмировать тему: Lotto правильно ли я понимаю, что обычного VMotion в сочетании с внешним стораджем в ESX достаточно, чтобы обеспечить быструю миграцию виртуалок? По идее да, но в GbE есть Jambo фреймы, в которые может влезть несколько запросов IO По-этому если мерить одиночными запросами, то да, задержки немаленькие, но если хорошо загрузить то не все так страшно У меня получалось получить порядка 26k IOps по 1GbE.

How to fix error on call of duty

Но если софтовый инициатор, то нужны многоядерные прцессоры, что сейчас не проблема. Lotto Коллеги, чтобы резюмировать тему: Drunken но если хорошо загрузить то не все так страшно Согласен Отлично работают разные offload-ы самой сетевой карты в том числе и jumbo frames.

Нашел старое сравнение http: На момент написания: Storage VMotion в hyper-v. Из linux поддерживается только sles 10 с одним процессорм для остальных win - 2, а 4-ре процессора только для win Прелести в полном объеме можно получить от hyper-v перейдя на win Отдельный продукт, за который хотят отдельные немалые деньги. Бродяга Отлично работают разные offload-ы самой сетевой карты в том числе и jumbo frames.

Джамбы только для продакшен виртуалок; для iSCSI и прочих нужд vmkernel они не работают - если верить офиц. Но на практике работают, судя по репортам в интернете. А вот что начет официального максимума в байт? Может быть, и это ограничение не столь уж жестко? Разве что попробовать дополнительно запихивать в серверы сетевые карточки с TCP offload engine Продадим кому-нибудь из клиентов и посмотрим, как будет работать.

Прелести в полном объеме можно получить от hyper-v перейдя на win Ну, с учетом того, что й больше не продается хотя при сильном желании использовать можнопереход на й вполне назрел. По тем бетам, которые я щупал, жить на не вполне можно, как минимум в роли контрллера домена и файл-сервера.

Особенно возможность остановки служб AD на контроллере порадовала. LevT команду можно дать только через VirtualCenter. Это да, но сейчас меня волнует именно принципиальная возможность. Кстати, а VirtualCenter требует отдельной железки? Или его можно ставить на тот же сервер, что и ESX? Lotto Кстати, а VirtualCenter требует отдельной железки?

В принципе, может стоять и в виртуалке, в том числе внутри кластера. Хосты ESX3. Lotto Ну, с учетом того, что й больше не продается Скачать, то можно, если линцензия корпортаивная. LevT Hyper V - поверх специального ядра проприетарного на основе винды с паравиртуализацией Объясните тупому что это значит? Hyper-V можно поставить на win2k8 или win2k8 core. Или еще как-то куда-то? Паравиртуализация в каком месте случится? LevT Это виндовый сервис У-у-у, как все запущено То есть отдельная железка плюс лицензия на Винду.

Плюс сто тыр к и без того нехилой цене на ESX Enteprise. Я посмотрел на список поддерживаемых адаптеров IBM. А он, судя по этому документу, не поддерживается. И народ на форумах ругается, что с ним ESX не работает. Грустно это как-то Вернусь из отпуска - надо будет вплотную заняться темой.

Lotto У-у-у, как все запущено И в виртуалке его пользуют неиллюзорно, насколько мне известно из разговоров. LevT кажется, оно может и под XP крутиться Судя по мануалу, не все так. Без нее вся групповая функциональность в частности VMotion встанет.

Если эта функциональность критична, то в промышленной схеме можно использовать только выделенную железку под Server В Citrix XenServer это куда проще сделано.

GB DISPUTE 1-0 WIN : LOST CONNECTION TO HOST

Серверы собираются в пул, среди них автоматически выбирается управляющий, копии конфигурации хранятся на всех серверах пула так что сдох управляющий - выбрался новый. Управление - через графическую консоль на станции администратора, а если ее нет - через командную строку на серверах.

Keros RP Server - OFFLINE :: SuperPower 2 Steam Edition Общие обсуждения

И никаких уникальных точек сбоя Lotto На фоне цены esx enterprise в 7 килобаксов за два процессора, выделенный сервер за 3 килобакса включая софт не кажется таким обременительным. Да и то эти расходы будут, если такого сервера у вас. Софт управления вполне уживается с другими программами - много пить, есть не просит. Drunken На фоне цены esx enterprise в 7 килобаксов за два процессора, выделенный сервер за 3 килобакса включая софт не кажется таким обременительным Ну, это смотря сколько серверов.

Для двух штук - вполне заметно. Софт управления вполне уживается с другими программами - много пить, есть не просит Ох Lotto Если нет доверия HA или виртуализации как таковой - то и впрямь не стоит их использовать в промышленной системе А если оно всё-таки в наличии, то юзать VC в виртуалке очень концептуально и самодостаточно. Можно узнать от куда дровишки? Но можно съэкономить купив подходящий VI Acceleration Kit.

LevT Виртуализация - вещь хорошая, но размещать в мигрирующей системе компонент, за эту самую миграцию отвечающий, неразумно. А если вылетит именно тот хост, на котором она размещается? Drunken Сорри, опечатался. У ESX цена вообще заоблачная. Я с такой ценой просто перестаю понимать экономику ситуации. Lotto неразумно. Через винду осуществляется только настройка, перенастройка, сбор логов и. Lotto перестаю понимать экономику ситуации. Действительно, с такими ценами виртуализировать на esx enterprise все свои пять серверов бессмысленно хоть и название и намекает на некий enterprise Надо просто шире смотреть на вещи.

Кстати, клиенты vdi есть на некоторых "тонких" клиентах, например, wyse Но цена ReWire Lotto У ESX цена вообще заоблачная.

Ну если стать партнёром VMWare, а для этого надо пройти курс и сдать экзамен, то цены уже будут совсем другими. ReWire так у них только партнёры покупают что-ли? Еще парочку добавить можно, но денежный расклад от этого не сильно измениться имха Или у них примерно тоже самое, что было у веритаса на конференции: Sovka но с такими ценами даже на 2 хоста это выйдет дороже, чем купить 10 отдельных серверов!

Еще парочку добавить можно, но денежный расклад от этого не сильно измениться имха И что в результате - теже сервера тока в профиль, тк груда железа с никакой управляемостью - vmotion вы всеравно не реализовали у меня сейчас 10 виртуальных машин, но они важны Ну и посчитайте, в деньгах, насколько они важны и сравните с проектом на виртуалках. Результаты представьте ответственным за бизнес людям Вполне может оказаться, что для них эти затраты будут уместными.

Если вы small business и у вас порядка серверов"? Так и есть - Россия, на данный момент, отстает в этом плане от западных стандартов. По-этому у нас 30 серверов - это enterprise, когда как на самом деле это smb, а меньше это workgroup. Drunken И что в результате - теже сервера тока в профиль, тк груда железа с никакой управляемостью - vmotion вы всеравно не реализовали угу, только если вылетит один - остальные не пострадают Ну и посчитайте, в деньгах, насколько они важны и сравните с проектом на виртуалках.

Почему спрашиваю - туда НДС включать или нет? По-этому у нас 30 серверов - это enterprise, когда как на самом деле это smb, а меньше это workgroup угу, тогда предприятие, где я работаю на работников и примерно из них ИТР - эта такая малюсенькая workgroup и мы укладываемся в 15 серверов, где 10 из них виртуальные.

Sovka так у них только партнёры покупают что-ли? Ну у нас крупная контора, ИТ выделили в отдельную компанию, что позволяет легко получать партнёрские статусы у cisco, ms, vmware и. При этом даётся куча бонусов. В случае вмваре - в разы более низкие цены Причём, как я уже писал, требуется только пройти курс обучения стоимостью 44тыр ну и простенький экзамен Sovka работников Это вместе с менеджерами по уборке территории и у них у всех персональный АРМ?

Может кому-то будет интересно: LevT Через винду осуществляется только настройка, перенастройка, сбор логов и. Спасибо, приму к сведению. Что означает "из коробки" в данном контексте и чем хуже в этом плане, скажем, Xen? И что в результате - теже сервера тока в профиль, тк груда железа с никакой управляемостью - vmotion вы всеравно не реализовали В данном случае все делается руками.

Берется MS Virtual Server, виртуалки кладутся на внешнюю СХД, и если железка падает, то том перецепляется к другой железке и виртуалка стартует. Угу, с потерей состояния сервера, руками и не за миллисекунды, а за десяток минут, но для подавляющего большинства контор такое время простоя приемлемо.

Плюс накинуть сверху стоимость проживания Плюс неделя моего отсутствия на работе, что тоже стоит вполне реальных денег. Итого - под сотку. И кто сказал, что менеджмент решит вкладывать такие суммы в проект с непонятными перспективами? Их ведь отбивать как-то. Sovka Россия, на данный момент, отстает в этом плане от западных стандартов. По-этому у нас 30 серверов - это enterprise, когда как на самом деле это smb, а меньше это workgroup Вот.

У нас 30 серверов - это уже совершенно конкретный enterprise, причем из крупных. Не во всех энергетических конторах столько имеется. Они, похоже, описывают Virtual Server